大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机市场细分分析报告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍数码相机市场细分分析报告的解答，让我们一起看看吧。
相机等级划分很乱，高端、中端和入门相机的严格区别是什么？
相机等级的划分其实并不混乱，只是很多人把画幅作为等级划分的标准之一，才让相机等级的划分变得混乱。实际上，相机的等级划分跟画幅并没有任何关系，跟等级有关系的其实是相机的性能。
我个人比较惯常将相机等级大致划分为旗舰、次旗舰/中端、入门三个等级，这三个等级就是明显的性能高中低三个档次。而其中次旗舰/中端这个等级，主力画幅为全画幅的厂商往往会为了满足不同用户的需求，而造出均衡和高像素两种机器。
正是因为相机等级跟画幅没关系，所以我们经常看到，入门全画幅相机在连拍、最高快门速度、对焦系统等方面很有可能不如旗舰级APS-C 画幅相机。
按照这样的划分，相机等级就相对地比较清晰了，相机的定位大致上就是等级+画幅。如佳能1DX MarkII ，就是旗舰级全画幅；7D MarkII 就是旗舰级APS-C 画幅机器。
另一个让消费者觉得混乱的地方，那就是定价。虽然相机的等级与画幅没有关系，但画幅却跟定价有着直接的关系。更大的画幅意味着生产、研发的成本越高，所以更大的画幅售价也会相应地更高。
我们经常会看到入门级全画幅相机与旗舰级APS-C 画幅相机价格相仿的情况出现。尽管国内的环境大多数人还是倾向于信奉“底大一级压死人”，但“术业有专攻”才是这个价格区间上要考虑的。
总结下来，相机的定位与其他产品不一样，并不能单纯靠价格来体现。这是因为相机的定价大致由画幅+性能两者结合来决定的。由于画幅本身有其具体的专有名词，所以一般表达都是直接给出专有名词，而性能的话并没有一些具体的词汇来表达，故此就***用了诸如“旗舰”、“次旗舰/中端”、“入门”这样的词汇去表达。
所以相机的定位应该是由等级（性能）+画幅两者加起来才能够精准地划分。至于在这三个定位以外的定位，大致上都是穿插在这三个定位之间，只要找到那些机型的上下两个等级，就可以大致预估到该机型是什么等级了。
以目前佳能单反相机为例，做纵向比较，从其命名规则来看井然有序，新旧有别。
四位数的如１３００D，代表入门级，后续型号就会是1400D(未发表)。
三位数代表初级，这一级有两个系列100d及其后续200d主打'最轻小单反'。700d后续机型性功能更全点，机身更大些。
2位数代表中级，如80d，功能更丰富，连拍速度更快，等等。新出的77的个人观点更像是介于800与80之间，尽管以前这一位置是800系列当家，似乎佳能有意更加细分C幅单反相机市场。
7系，6系，5系，在佳能官方均定义为准专业级。7系虽然是半幅但是在他的专业领域无可替代，但绝不是某些人说的中端级，他是佳能任何半画幅的旗舰，对标尼康d500。机身6系适合对于预算有限，有高感需求，什么都能干但干啥都不精。与7系算得上鸡头凤尾。5系自从14年5ds/sr发布，就意味着佳能有意将5系拆分为两大系列，正统依然主打 均衡，s系主打低感，高像素。这三个系列新旧区分如5D，二代就是5D Mark II依次类推。
1系没玩过，定位旗舰级。据说最早分好几种，主打视频的，高像素，***用H幅的，后来整合为1D系列兼具像素，连拍，据说主打***的还会有继任者?
从参数上看，快门速度，像素，连拍速度，画幅，操控设置，防水滴防尘性能，小主体材质，外壳材质，不同定位，等级都有差异。(注意这是仅从单一品牌的角度来说)如果你做横向比较的话，我认为意义不大，即使你不是某一品牌拥趸。
说点题外话，我不认为佳能这种挤牙膏式的升级不厚道，相机的功能发展并非如今的智能手机一样每一次更新换代差异巨大，虽然新款发布，老款依然不显得很落后。诸如索尼一样刷机身，可能新老机身性能有些许差异，价格差异巨大就真的符合你的预算?尼康从3600万像素一跃至4500万难道你不需要升级电脑，存储，镜头?就算你都不升级，新老差异如此巨大难道你不纠结?机身不用求新，你拿钞票的速度快有新机发布快?有你出好片的时间快?
举个例子，就个人体验，尼康810,索尼r2虽然至今看起来各种参数都不落后，某些方面如像素数量还略微领先佳能5d4,但是对焦却显然不如后来的5ds靠谱。再比如5d4对比前代画质飞跃，这种飞跃有多大呢?看你如何评价前代画质。
到此，以上就是小编对于数码相机市场细分分析报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机市场细分分析报告的1点解答对大家有用。
