大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于eda数码管动态扫码实验的问题，于是小编就整理了1个相关介绍EDA数码管动态扫码实验的解答，让我们一起看看吧。
大家怎么理解“业务代码”？为什么有人觉得写业务代码很low？
业务代码不一定low，能完成用户需求的代码就是好代码。
另外，对于我们搞嵌入式软件、EDA工具软件的来说，业务软件反而是更有技术含量的，更具科学意义的代码，而软件可能只是载体，你啥时候透过代码理解了它们背后的物理概念、数学公式，你就超越了程序员，能向科学家又迈进一步。
互联网软件其实也一样，软件实现的是一个业务流程的自动化，你完全可以透过你写的程序还原甲方用户的业务流程，而这种流程是老板制订的，认识会上一个层次，将来可以向老板迈进
业务开发的时间比较紧，变化快。
这个特点导致程序员没有时间重构代码，或者不愿意重构代码，而是用最简单粗暴的***黏贴的方式快速实现业务逻辑。其实所有的***黏贴都意味着需要重构。
底层系统的开发，一般是架构师和高级程序员来设计和控制项目时间。相对来说，开发周期长，变化缓慢。会更加注重架构的合理性和稳定性，而且会不断重构和改进。
业务开发一旦完成，只要平稳运行就不会有人再回来补技术债务，不会把它写得更好。除非这个业务爆发了，不得不从新架构以支持更高的并发。如果上线之后表现不佳，很可能下线不再维护。所以公司也不太愿意花太多精力在一个还没有被市场认可的产品项目上。
而底层架构框架的项目会在不同的产品项目中不断应用。不断地进化。就像Spring之类的开源框架一样，不断的升级和完善。
相对来说，业务开发程序员会花大量的时间学习和理解业务知识；而底层框架程序员更多的时间在学习技术架构。如果业务知识在行业内通用，比如财务，金融行业知识。那么长期的积累对业务开发也是很有帮助的。如果业务是很小众的，甚至，这几个月做这个业务，下半年又做另一个业务，做的时候也一知半解，就像很多外包一样，那就没有什么业务沉淀了。
有人觉得low
1.可能是觉得没有什么技术含量吧，用的都是一些成熟的技术框架，就是一些增删改查而已，但是这并不意味着写业务代码就很简单，因为这里面包含着业务逻辑，业务逻辑有简单的也有复杂的，如果对业务逻辑业务背景不理解或理解不透就很难实施下去，其实现在很多专家级别的程序员并不是技术有多牛，而是对某个行业领域有比较深刻的理解。
2.还有可能就是内心里对业务就很轻视，这个更是不应该的，因为技术是为业务服务的，是业务让技术变的有价值。
业务代码就是：
接收用户的请求——>解析用户的请求意图——>根据用户的请求操作数据库——>将操作结果返回给用户。
表面看起来确实很low。
如果实行：多用户、实时响应、容灾处理、数据恢复和备份、业务的频繁变动、服务器的压力分流……还是挺麻烦的。
麻烦的原因并不是业务本身，而是能够得到一个适用于当前业务的系统工具，No low的代码就是在于制造这些工具的代码。
“业务代码”通常指的是与具体业务相关的代码，它负责实现业务逻辑。一些人可能认为写业务代码很low，因为它不够抽象或不够难，或者因为它没有涉及到具体的技术。但是，这只是个人看法，并不代表业务代码就一定不重要或不值得尊重。在实际开发中，业务代码是非常重要的，因为它负责实现系统的核心功能，是为了实现具体的业务目标而编写的。
到此，以上就是小编对于EDA数码管动态扫码实验的问题就介绍到这了，希望介绍关于EDA数码管动态扫码实验的1点解答对大家有用。
