大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机竞争对手调查报告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机竞争对手调查报告的解答，让我们一起看看吧。
为什么感觉中国在制造单反相机上面落后日本？
现在相机从单反向单电过度。就纯机械的单反相机而言，我国七八十年代就能制造，海鸥，凤凰的都曾流行过一段时间。而现在的单电相机去掉了反光板和五棱镜光学取景器，变成了单镜头电子取景器，更加轻量化，感光器由原来的胶片变成CCD或COMS，这个我们基本做不出来，被日本人垄断了。所以现在市场上卖的单反相机基本都是日本的。
胶片时代，我们上世纪5、60年代就陆续有相机和镜头产业，海鸥、红梅、凤凰、长城、甘光等等一众品牌，但都是仿制或借鉴国外产品或引进技术生产的，后来还给些国外品牌小量OEM了一些相机，但没有形成太大规模的市场，由于精密加工技术等落后，相机产业基本上是跟在人家身后走。后来日本相机产业不断进步，特别是电子化程度越来越高，而核心技术不在我们手中，我们的传统相机厂也不掌握市场，差距就更大了，顶多是简单加工或组装。
国货代表，海鸥凤凰，海鸥后期引进美能达md卡口，x300生产线，这只是美能达低端货，而且是过期卡口。
凤凰公司的亮点，是进口日本库博机械快门，且达到二千分之一秒。在此基础上生产md、pk卡口机械单反相机。但反光镜震动大得吓人。
这两家公司都有老牌国营公司的缺点，不思进取，拒绝创新，品控差。优品贴牌出口，销售国内的，镜头耐用差，光圈莫明失灵，镜头成像参差不齐，相机镜头外观粗糙。面对日本相机全自动潮流(自动对焦自动测光自动暴光)，无动于衷。终于在二十一世纪初被全部淘汰。
过了十多年，出现中一、七工匠等国产镜头厂家，但大多主攻手动镜头，大光圈标头参数虚标，镀膜过时，紫边严重。抄袭国外胶片镜头结构，不适合数码成像系统。
相机是个系统工程，基础是电子芯片、机械加工、玻璃熔炼、镜头光学设计。这些没有品控的保证，买好相机镜头象买彩票一样，这样的厂家投再多钱，也一样倒闭，希望国产厂家且行且珍惜！
我们在手机制造上面大力发展摄影功能就是在对日本人的相机制造展开竞争！现在再看看小CD卡片机基本被手机干没了！随着手机摄影功能的发展估计以后人们除了专业摄影师需要买相机以外平常人用一款高性能的手机摄影完全够用了！
每个国家技术储备不一样，如果中国什么都干什么都会，很容易成为世界公敌，美国那么厉害(雾)不是也没有什么相机镜头？
中国领先的多着呢。
你要明白中国是49年才建国，到改革开放之前一直是农业社会，苏联援助也只是工业方面，技术上本来就弱势。到现在已经很厉害了。
另外，让我想起了圆珠笔头的笑话，中国不是不能造，是造了没多大用。本来单反就是个专业性极强的消费品，日本单反是卖全球的。企业研发单反，再去推广，还不一定能抢的过，那么除非芯片这种基础性产品或者雷达等军工产品，没有必要去研发。
日系相机厂商中的错位竞争是真的吗？
道隐无名，认同！仔细分析各家的机器，总是你这方面强，我那方面强，从市场的角度分析，也是没办法，比如你已经研究出来这个，已经申请专利的，我去搞个一样的，不怕被告么？
这个问题我来回答，我曾经在摄影器材行业工作5年，每天都和品牌打交道，多少了解一点。
首先，日系品牌之间不能说有错位竞争，而是都稳步的朝着自己规划好的路线在开发产品，也确实是有意识的取长补短，拿索尼来说，2006年索尼发布单反相机，但是很快索尼就从单反相机转移到了微单相机阵营，这是索尼知道自己做单反做不过佳能和尼康，微单又是全新的产品，自己又有能力来开发，因此，才开始这个项目，佳能和尼康则坚持走单反的路线，因为职业摄影师是看不上微单产品的，佳能的入门单反在前几年卖的还是很好的。因此，就逐渐形成了佳能尼康宾得做单反，其他的品牌转向了微单产品。
第二，与国内手机品牌发布会不同，日系品牌的发布会上，基本只讲自家的产品，很少会攻击其他品牌，但是国内手机品牌的发布会，必须要DISS苹果，必须要DISS友商，贬低别人，夸赞自己，这是很可怕的事情。
第三，似乎听品牌朋友说有日商联合会这样的组织，他们之间会相互的交流，而大公司之间会相互入股，比如索尼就持有奥林巴斯的股份，奥巴也有索尼的股份，某品牌不行了，***会协调另一家企业来扶持，达到共赢的局面，这个在中国没怎么见到，他们是扶持，我们是并购。
日本的CP+相机展会每年举办都是相机品牌轮换主办，今年佳能，明年尼康，后年索尼等等这样，中国的相机展会，你看都成啥了，全成了附件展会了。
错位竞争这还是有的，比如佳能，入门产品永远比索尼的入门便宜...
而激烈竞争往往存在于用户对质量有更高要求的中高端机型和镜头上。
举例，如追求长焦端的用户基本都买佳能白炮去了，现在尼康发力电磁炮，索尼还在补齐长焦端镜头的时候，佳能的长焦用户群和口碑已经存在多年...
错位肯定有，但一定不是故意的。就机身来说，索尼、尼康、佳能三家大厂都有全画幅，就镜头来说，各家都有35、50、85的F1.4光圈的定焦镜头，也同样有1635、2470、70200等F4、F2.8的变焦镜头，丝毫不见错位。完全是直接硬怼！
李光宾得是属于风格特立独行，机身而言宾得技术高处有中画幅，但是全画幅却是个短腿的后来者。而富士的表现才算是比较明显的绕开C、N、S三家选择了错位。
但是……这和你有什么关系么？你是准备自己制造生产数码相机，还是准备收购哪个相机厂商？或者是效仿几家大厂的竞争[_a***_]和隔壁小卖部也用相同的方式竞争一下？哥们儿！我觉得你太有才了！
首先，商业的竞争本身就是残酷的，但日本的厂商一般不会使用价格战等置竞争对手于死地的残酷手段；其次，商业竞争本身就有错位的和正面的，但日本的厂商一般都会在竞争形成错位，或者自我标榜不同于其他厂商的技术特点。总而言之，商业竞争就是商业竞争，关键在于你使用的方法和手段是否符合法治，是否“费厄泼赖”。
到此，以上就是小编对于数码相机竞争对手调查报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机竞争对手调查报告的2点解答对大家有用。
